当前位置: 首页 > 论文投稿 >prl versus nc

prl versus nc

作者 LBX心
来源: 小木虫 650 13 举报帖子
+关注

请各位帮忙对比下这两个顶级期刊对于 1,找工作 2,基金申请 3,拿人才项目的作用大小。
到底是prl>nc还是nc>prl
我做光学的。

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • Diracboy

    前一两年不好说,现在显然是PRL>NC。一方面PRL审稿变严了很多,另一方面NC现在开始放水了,国内有NC的人越来越多,而老外能为了一篇文章拿出5000多美元的除了刚找到职位的AP,一般也就是有项目的少数大牛了。NC既要赚钱,又要维持一定的影响因子,想想就知道NC接下来要干嘛了。

    https://muchong.com/3g[/url] ]

  • Diracboy

    找工作和人才项目还是要具体看文章质量吧,人家能直接读你的文章。基金还是PRL保险些,国内做物理的觉得NC不行的也不少。

  • smallgarden

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by LBX心 at 2017-01-08 21:25:29
    谢谢。看你过往的回复,去年的时候是说nc=1.5prl
    ...

    今年打个折扣,nc=1.49prl。
    开个玩笑。
    nc readship比较好,走的是nature的道路,最近论文数量并没有继续增加,以后估计就这么多了。PRL需要深度,走传统道路。
    两个不同的风格。nc开源,有利于影响因子;PRL高能部分比重高,有利于拉高影响因子。
    总体,nc>prl

  • spark_HC

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by smallgarden at 2017-01-08 22:09:30
    今年打个折扣,nc=1.49prl。
    开个玩笑。
    nc readship比较好,走的是nature的道路,最近论文数量并没有继续增加,以后估计就这么多了。PRL需要深度,走传统道路。
    两个不同的风格。nc开源,有利于影响因子;PRL高 ...

    其实两个期刊没什么比较性,不过就内容重叠的部分比较,很多美国这边的教授都会优先考虑 NC,我也暂时觉得总体 NC 略大于 PRL,但还是看方向吧

  • spark_HC

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by LBX心 at 2017-01-09 09:09:16
    请问你们是什么方向呢
    ...

    我是光电器件有关的方向,其他方向就不是太了解了

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓