改投别的期刊，需要考虑之前拒稿人的意见吗
我刚刚被AC拒稿了，还是败在创新性问题上。可是这个体系已经完成了，我也没法把它推翻重做或者丢弃这个体系。我看了审稿人给的意见，主要是创新性不够的问题，还有文章写作框架思路的问题，没提到实验细节。我觉得审稿人也是认真的看了，提了意见。早上和老师讨论了一下，究竟怎么改。老师的意见是不用大改，直接改格式转投别的期刊，可是我担心又是同样的审稿人，怕被再次拒绝。现在心情也失落的。因为为了这篇文章，我真的也尽力了。
我该按照拒绝我的审稿人的意见逐条修改吗?还是该听老师的，直接就改投。。。我自己觉得都审稿人和老师说的有道理，只是角度不同，主观因素太大。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
直接改投
谢谢大家！本以为不会有回复的，我要振作起来！
看看问题是主观还是客观的。客观上你错了，就要改。
主观上审稿人认为要改，但是却没有错误的，不需要。
改投吧
看具体情况吧，好的意见要接受，这也是提高论文的重要途径；如果是不靠谱的意见，或者认为你的论文是渣、毫无创新性，就没法改了，直接改投。投稿也要看运气，有时候一般的期刊被拒，投个高档次的，也有可能中的。
创新性这个东西是你开始构思实验的时候就定下调子的，所以更改的机会并不大，如果你工作量足够，转投一个对创新要求不高的杂志是完全ok的，只要你实验设计严谨能够说明问题就好了。我支持你老板的意见。至于说的实验细节，目前都没有必要改，一是耽误时间，二是通常很少有杂志因为你实验细节的问题拒稿，再怎么也会给你机会修改的，所以先投出去吧，即使是遇到同一个审稿人，他也会根据杂志的水平给出不同意见的，