改投别的期刊，需要考虑之前拒稿人的意见吗
我刚刚被AC拒稿了，还是败在创新性问题上。可是这个体系已经完成了，我也没法把它推翻重做或者丢弃这个体系。我看了审稿人给的意见，主要是创新性不够的问题，还有文章写作框架思路的问题，没提到实验细节。我觉得审稿人也是认真的看了，提了意见。早上和老师讨论了一下，究竟怎么改。老师的意见是不用大改，直接改格式转投别的期刊，可是我担心又是同样的审稿人，怕被再次拒绝。现在心情也失落的。因为为了这篇文章，我真的也尽力了。
我该按照拒绝我的审稿人的意见逐条修改吗?还是该听老师的，直接就改投。。。我自己觉得都审稿人和老师说的有道理，只是角度不同，主观因素太大。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我支持楼主的意见，投别的，说不定直接被录用了，加油！
如果只是创新性不行，没有具体实验要求修改或者要求添加解释 就不用修改了
写作框架上，这点可以考虑是否改。创新性那个没法改，最多就是写作上怎么强调说明下。
个人建议：1.说你创新性不足的，只能重写．重做实验，投个更好的期刊；
2.不管这个建议，改格式投其他期刊．听你们老师的．，
自己觉得审稿人说的很对的肯定要改啊。去其糟粕，取其精华
你觉得别人的意见合理，就可以采纳。