初审结果出来了，是需要再找审稿人，还是让已有审稿人满意就行？
小弟投的一篇文章，一审意见回来了，结果还不错，让修改，审稿人意见也还积极，但是主编的话有点疑问：
Dear Dr. XX
We have completed the review of your manuscript. Please revise the paper according to the reviewers' comments. Your revised article will be re-evaluated by one or more original reviewers.
We look forward to receiving your point-by-point response to the reviewers and your revised article.
请问“Your revised article will be re-evaluated by one or more original reviewers”里面，这个original reviewers是指最初的审稿人，还是新的审稿人？original 有些歧义
非常感谢。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
返回给你一审的审稿人其中之一，一般问题不大
不用管它，直接按照审稿的要求好好修改一下，祝福！
非常感谢~~
那看来不用再找新的审稿人了，这样中的概率就大些。生怕再找个审稿人，出什么幺蛾子就麻烦了
，
正努力修改中，希望能中！
多谢~~
""one or more original reviewers”，我的理解是说根据你对评审意见的答复来决定送审所有的评审人或者评审人之一，一般审稿人给出大修，答复完后会返给这个评审人；审稿人给小修，答复完后编辑可以直接接收不返给评审人。比如给你的意见一个人大修，一个人小修，你答复后可能只把答复意见返给给大修的评审人，小修的则不返回。
仅供参考，祝好运！
请问“Your revised article will be re-evaluated by one or more original reviewers”里面，这个original reviewers是指最初的审稿人，还是新的审稿人？
初审的审稿人，一般责编会把修回的稿件交给原来的审稿人审，但如果审稿人没有时间，或者对审稿意见不满意，就只能换人了。
祝福