一般审稿人说论文创新性不够的，要么给出的是大修，要么是拒稿，第三个审稿人让你补充一种性能测试，应该给你的和可能是大修。编辑在评价各个审稿人意见的时候，对于持否定或者大修意见的审稿人意见会比较认真，尤其是这个持否定或者大修意见的审稿人也是该领域的牛人，而且提出的意见非常专业和合理，编辑会采纳。这也是为什么三个审稿人有2个同意接受的前提下编辑还让你大修的原因之一。楼主认真答复第三个审稿人的评审意见，尽量把这个审稿人要楼主补充的性能测试分析补充完整；如果实在无法补充，也要说明不能补充的原因或者不必要补充的原因，例如引用好的期刊发表的论文来进行说明等。个人觉得认真答复返回后接受的概率非常高。祝好运，

上面大概说的差不多了，我也这么觉得，加油，总体希望大！

一般大修后，会返回给第三个审稿人。所以好好改吧。

有帮助啊，感觉楼主问的问题非常好，自己以后应该也会遇到这样的问题吧，觉得被录得概率还是很大的