CSC送往海外联合培养的学生,投稿应该挂哪个单位为先?
本人国内高校在读博士,目前处于CSC海外联合培养阶段。
在国外一年时间,也做出一些阶段性的成果。其中有两部分打算整理文章发表。
第一个文章挂了国内学校为第一单位(按照国内导师主张,基本上属于先斩后奏),前不久投了Angew,目前处于审稿阶段。
第二个文章更加重要,实验效果预计会对本领域产生较大影响。定位为比Advanced Materials更高级的期刊。但最近对于投稿事宜,国外导师跟国内导师有争执。
国外导师观点: 这种国际交流所产生的工作,应该以主体工作进行所在的实验室为主导。之前我们已经让步让你们为第一单位投了一篇了,这一篇文章是我们为主。
国内导师观点: 这个学生(本人,第一作者)的学籍还是属于国内院校的,应该以中国的单位为主呀。并且奖学金也是中国政府提供的。
双方互不退让,我个人比较为难。
文章Idea为本人设计,主体实验室由本人完成。但本人倾向于国外导师的观点,毕竟实验的所有资源都由国外院校提供。如果所有工作都挂国内学校为第一单位,似乎对合作单位十分不公平。
请问各位虫友,这种情况应该怎样选择呢? 非常希望你们把自己,或身边的例子分享出来。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这个属于上帝打架,你看热闹就行的情况
这样不好啊,我要提出我的观点。
我不想因为这个影响到双方的关系。 个人认为国内导师如果继续坚持,比较不利于以后的发展
,
这个是属于2个导师之间的事情,只要不影响你毕业。
拜托各位请不要说 等着两位导师争论就好了,我需要的是明确的观点和看法。
这个还是蛮有值得讨论的价值的,还好我当时的外导也不要求第一单位,而国内的导师也不要求,自己写一个就行了。
打两边导师双通讯不就行了吗
肯定两边都是通讯啊,问题是选哪个为第一单位啊