这个事投在Q2杂志的，主编审稿，20多天，以下是审稿结果：
感谢你的提交你的稿件，“强迫症发病机制的新观点”，至JAPA。你的稿件不适合于我们期刊读者的要求，因此我不能为您出版。

在你的论文中，你没有给出存在于我们领域关于强迫症（从弗洛伊德至今）冗长的参考文献，这是我们的读者可能期望你结合与你的“新观点”进行论证的。

另外，你所展示支持你观点的数据并不是来源于精神分析治疗疗程中：例如，来自于在心理动力学心理疗法中对移情-反移情互相作用的观察或来自于睡梦的证据。

我大力推荐你寻找一些更加适合你论文发表的期刊，可能其专注于其他类型的疗法，例如认知行为治疗，那些不是一精神动力学为主导的。

再次感谢你投稿JAPA。

后面我问编辑，编辑又给了我一些关于寻找适合期刊的建议


这个是投在Q1杂志的，审稿人也是一个，审了3天就来了结果：
Reviewer: 1

Comments to the Author(s)
This is not suited for this journal. According to the submission guidelines the paper should be much shorter, given that this is not a formal review or a research study. Actually, this is based on the author's clinical experience, but Practitioner Reports have a maximum of 1200 words. Further, the content of this manuscript does not qualify for a Practitioner Report given that validated quantitative measures are not reported, most of the studies cited are outdated and the paper does not add substantially to the literature.

其实我觉得，强迫症的研究现状即使我写的有点不准确也是无关紧要，反正都是病因和发病机制未明。10年前，20年前，30年前和现在都差不多——没有大进展。 我这是属于研究文章，他说的不属于我不知道什么意思，以前投的杂志没有这样说的。
这些问题，第一个审稿人就没有说过。
朋友们，你们有什么建议吗？ 返回小木虫查看更多