IEEE TIE 这种情况录用概率大吗？
7月31投的TIE，期间经历接近under review->awaiting AE decision>under review->awaiting AE decision。最终AE给了大修。
的确如虫友所言，文章经历了仲裁，其中四位审稿人给了比较积极的评价，认为文章比较有创新性和实际意义，应该是小修。一位审稿人应该是拒稿，意见就一句话“相关内容已经做了很多，觉得没有什么新意”。
的确相关内容做了挺多了，不过领域不一样(别人是连续系统，我的是离散系统，两者差别很大)，并且方法和效果也不一样。
想请教各位虫友，这种情况下二审还会给那位拒稿的审稿人吗？虽然自己也努力回答了，但看论坛里有些帖子，拒稿的审稿人一般都会坚持拒稿意见，不知道这种情况下录用的概率有多大？谢谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
大神。我也是做控制的。
你好你好，同行啊
除了审稿人的意见，副主编的看法至关重要。既然给了大修的机会，说明编辑也看好楼主的文章，一般情况下，二审修回的稿件仍然会回到一审拒稿的审稿人手中，不过即使该审稿人拒稿，楼主的文章仍然有拒稿后重投的机会。总之，楼主的文章最终被接收的可能性较大。
谢谢版主的回复
，
别的还好说 tie变态 一个不过就拒
加油 没想到tie也有这种一句话意见就拒的评审 有时候真是看运气