7月31投的TIE，期间经历接近under review->awaiting AE decision>under review->awaiting AE decision。最终AE给了大修。
的确如虫友所言，文章经历了仲裁，其中四位审稿人给了比较积极的评价，认为文章比较有创新性和实际意义，应该是小修。一位审稿人应该是拒稿，意见就一句话“相关内容已经做了很多，觉得没有什么新意”。

的确相关内容做了挺多了，不过领域不一样(别人是连续系统，我的是离散系统，两者差别很大)，并且方法和效果也不一样。

想请教各位虫友，这种情况下二审还会给那位拒稿的审稿人吗？虽然自己也努力回答了，但看论坛里有些帖子，拒稿的审稿人一般都会坚持拒稿意见，不知道这种情况下录用的概率有多大？谢谢！ 返回小木虫查看更多