高影响因子论文竞争不断升级，看点数比数篇数进步，但是20以上的烧钱比赛有意义吗？
以前SCI多就是王道，造假和灌水泛滥。现在高影响因子论文大行其道，抢帽子利器。在人情功利环境中，有没有更好的学术评价标准？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
应助之星
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
把工程应用做好一样评院士
顶级期刊的也不是烧钱就能烧出来的吧
比灌水论文进步很多
，
好的不是靠烧的
这个真正做好其实比发文章更难！
比灌水好，有标准比没标准好，做纵向不用这个还有更好的评价体系吗？你要是偏应用，你做横向啊，你要是有本事给企业解决实际生产中的问题，赚钱容易
应用难做，所以挤SCI桥。