万能的虫友，万能的大神，小弟投稿求助！！！
小弟二年级硕士一枚，第一次投稿，老板叫我投国内某中文EI，对自己写的东西实在没啥底，投稿已经20多天，外审两个专家均已返回意见，第一个专家还好，肯定我的创新性，并且给出三个改进的意见，应老板鉴定是小问题；但是第二个专家，否定居多，还说文章冗余，可读性较差，格式乱，也给了三个改进意见；现在主编审定已经两天了，请万能的虫友帮我分析一下，我这个情况是啥情况，退休几率大不大？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
再此附上审稿意见：
专家1：本论文将某某相结合，构造新的控制系统，具有很好的研究价值，具有一定的创新性。具体需要在以下方面做进一步改进：
1、某偏差，文中没有详细解释。
2、量化值的出现比较突然，并没有说明这些值的含义和来历。
3、系统仿真模型的建立与本文所讨论控制系统的相互关系，需要做说明。
专家2：设计出一套控制系统，通过实验来验证方法的有效性。建议：1. 全文文字冗余，可读性较差；2.国内外研究动态分析不足；3 控制系统描述新意要突出；4.实验结果需要有一定理论分析和说明；5.格式太乱，
第二个专家并没有否定研究的价值，类似大修。综合2个专家的意见，退修的可能性较大。
之前一点底都没有，现在轻松了些，谢谢您的回复，请问您是老师吗？
。
？？？
前辈，今天查看状态，编辑部把稿件送到第三个外审专家那里去了，是他们也拿不定主意呀！
找人仲裁了，祝文章早日录用，祝福