审稿人问题不明白，还请各位帮忙分析具体意思！
如题，审稿人的问题如下，本人百思不解，不明白什么意思，还请各位帮忙分析，非常感谢！
Scientifically, I miss the real scientific message of the work; and although such catalytic systems are certainly of value to be researched it is not clear how they compare with more "less fancy" catalyst systems. A proper benchmarking should be undertaken including a more thorough change in experimental parameters.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我个人认为审稿人的意思是你的实验数据不够。打个比方说：一个催化相关的实验中需要考察催化剂与反应物的比例，反应温度，反应压力三个因素对反应结果的影响，而你只考察了反应温度。
楼上意见很中肯，楼主需要将你现在的催化体系与其他的催化体系利用更详细的反应筛选条件等等进行对比
能按照英语对应的给翻译吗？不过我感觉审稿人不是这意思！
不好意思，可以帮忙翻译下英文么？然后我再给金币！
从科学意义上讲，我没有发现你的文章所想要传达的科学信息（从你的文章表述来看，也就是说你的文章写作没突出重点）；尽管你所研究的催化体系是值得投入精力的，但是和那些“不太吸引人地催化体系”的对比不明显（这个点，个人认为是文中缺少一些论述），一个合理的实验体系应该包括更加全面的对实验变量的考察（个人认为是在表述你的实验数据不够）
，
祝福