| 查看: 1323 | 回复: 6 | ||
贤呦铁杆木虫 (正式写手)
淡定
|
[求助]
审稿人问题不明白，还请各位帮忙分析具体意思！ 已有2人参与
|
|
如题，审稿人的问题如下，本人百思不解，不明白什么意思，还请各位帮忙分析，非常感谢！ Scientifically, I miss the real scientific message of the work; and although such catalytic systems are certainly of value to be researched it is not clear how they compare with more "less fancy" catalyst systems. A proper benchmarking should be undertaken including a more thorough change in experimental parameters. |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有14人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
2楼2016-11-12 18:46:00
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.7小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
3楼2016-11-12 19:16:36
贤呦
铁杆木虫 (正式写手)
淡定
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7677.1
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 815
- 在线: 341.3小时
- 虫号: 1850887
- 注册: 2012-06-07
- 性别: MM
- 专业: 能源化工
4楼2016-11-12 19:35:41
贤呦
铁杆木虫 (正式写手)
淡定
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7677.1
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 815
- 在线: 341.3小时
- 虫号: 1850887
- 注册: 2012-06-07
- 性别: MM
- 专业: 能源化工
5楼2016-11-12 19:37:46
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2016-11-12 21:46:26
贤呦: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2016-11-12 22:37:53
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2016-11-12 21:46:26
贤呦: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2016-11-12 22:37:53
|
从科学意义上讲，我没有发现你的文章所想要传达的科学信息（从你的文章表述来看，也就是说你的文章写作没突出重点）；尽管你所研究的催化体系是值得投入精力的，但是和那些“不太吸引人地催化体系”的对比不明显（这个点，个人认为是文中缺少一些论述），一个合理的实验体系应该包括更加全面的对实验变量的考察（个人认为是在表述你的实验数据不够）。 |
6楼2016-11-12 21:32:33
7楼2016-11-12 21:54:54
