可能是审稿人意见有分歧，编辑也不好判断，所以又加审稿人，这种情况在比较知名的期刊还是比较常见的

为啥明知是没用的文章还如此折腾人，强烈建议取消scⅠ评审制度

你这算啥啊！我遇两次大修一次小修，每次修完的稿子都发给新的审稿人，最后七个月小修被拒，编辑说他再找不到审稿人了

，

一般不会换，除非长时间不回应。