RSC Advances收到这样的审稿意见还被据稿，郁闷中。大家说我有必要申诉吗
有一篇个人感觉质量尚可的文章，因为想快点被接收就投了RSC Advances。今天收到审稿意见：
Referee: 1 小修 两条意见
Referee: 2 小修 三条意见
Referee: 3 大修 三条意见 This paper is well-written and structured. The work was carefully done.
Referee: 4 据稿 认为创新性不够，However, the experiments were well conducted and the manuscript was well written, and the results presented are interesting and the conclusions are basically supported by the data. Thus, I fell this work may be better suited to a more specialized journal such as Electrocatalysis, where it would best reach its target audience. 然后三条格式的问题。
在我看来，这完全是可以给大修的审稿意见，可是编辑却毫无犹豫的据稿了，连重投的机会都没给。我现在怀疑第四个审稿人就是编辑，但如果是这样的话他干嘛要多此一举的送审呢？
郁闷中，大家说我有必要申诉吗，还是直接投其他期刊？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
RSC ADV. 现在是二区了，难度有所增加，牛B起来
顶
对于这个编辑我真是无语了
谢谢！
你要是觉得有理你就申诉，与 AE 找 多少审稿人没一毛钱关系。现在 RSC ADVANCES 很看重文章的质量，因此 AE 找三到四个审稿人很正常。其它的期刊也这样： 我第一次投 ACS SUS CHEM ENG 时 AE 是印度的编辑，只有俩审稿人。一年后第二次投稿时 AE 是台湾人， 给我找了5 个审稿人，结果文章还是接收了。因此是否拒稿要看文章本身的质量， 与多少审稿人及小修大修没多大关系。小木虫中有很多先例：两三个小修意见的稿件，AE 直接拒稿或修回后 AE 直接拒稿或 AE 找新的审稿人而后拒稿的(原因如创新性不足等)。
AE 刚开始对每篇文章进行初步筛选，明显不符合期刊要求的稿件会被立即 PRE SCREEN 掉，但送审的就不一定都能保证每篇稿件都符合期刊的要求，需要 审稿人 或 AE本人花更多时间去精读稿件。 PRE SCREEN 阶段由于收稿件量大加上 AE 本人的时间有限 (AE 本人基本上都是兼职，有自己很多的本职工作要做)， 不可能对每篇稿子精读去发现问题，因此，这个阶段很多稿件会被送审， 但不意味着 AE 本人完全认同稿件的内容。 AE 这样做不光是对期刊负责，也是对作者及读者负责， 因为送审后就算被拒了作者也是会有收获的，因为他们会发现自己的文章有哪些不足的地方需要改进，当然有的是没法改进的如创新性的问题，这种情况需要另寻对创新性要求相对低一点的期刊了
，
谢谢你的回复，很详细！之前也看过你在RSC期刊底下的评论。
rsc adv 现在估计压着很多稿子今年要发出去，原因很简单，明年要收费了。拒了你之后，你再投，就要交钱了。