文章一审回来了,求助回复意见该如何写
本人小博士一枚,刚刚投稿了一篇SCI,现在一审意见回来了,编辑总体意见是:Major Revision Required
细看三个审稿专家的意见:
一位直接给的不推荐发表,说创新性不够,另外两位认为有足够的价值发表,并且提供了5点修改意见;
现在求教如何回复那位不推荐发表的专家意见?是不予回复,还是再跟他争一下我论文的价值呢?
返回小木虫查看更多
今日热帖
本人小博士一枚,刚刚投稿了一篇SCI,现在一审意见回来了,编辑总体意见是:Major Revision Required
细看三个审稿专家的意见:
一位直接给的不推荐发表,说创新性不够,另外两位认为有足够的价值发表,并且提供了5点修改意见;
现在求教如何回复那位不推荐发表的专家意见?是不予回复,还是再跟他争一下我论文的价值呢?
返回小木虫查看更多
就证明自己创新够啊 比同类方法好在哪里 新在哪里 为什么值得被别人知道你的成果。。。不予回复等于是投降放弃
第一个,就再说明下你的创新点,你的工作,取得的结果。重点是与同类工作的不同之处,带来了怎样的结果。其余两个审稿人的问题一定要好好回答,他们两个安抚好了应该就没问题了。
,
回复肯定要回复的 自己圆一下 态度好一点
态度和细节决定成败,不予回复肯定不行,楼主需要在总结前人工作的基础上通过对比突出文章的创新点,陈述事实即可,不需要争论。
解释创新之处及价值所在