当前位置: 首页 > 论文投稿 >Nature子刊(除了Nature Comunications)和PNAS哪个更好?

Nature子刊(除了Nature Comunications)和PNAS哪个更好?

作者 holoceneliu
来源: 小木虫 2800 56 举报帖子
+关注

Nature子刊(除了Nature Comunications)和PNAS相比哪个更好?

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • hitwh1988

    。。。。肯定是PNAS啊,它跟CNS是一个级别的啊

  • wangweinash

    这个真不好说。
    PNAS看谁发了,对美国科学院院士而言,PNAS就是垃圾桶,瞅哪个文章不想弄了,就扔到PNAS,他们一年可以推荐两篇。
    对于普通人而言,发PNAS难度和nature子刊难度大概差不多。但是nature子刊不同学科难度也是差异很大的。

  • pjstang

    连Nc都基本比Pnas略好,更不用说大子刊了

  • northeasttig

    NC > PNAS
    都是综合性期刊,前者IF>11,后者< 10,一目了然。

  • wangxiaomail

    这个问题没有意义,要看学科。
    有些nature子刊影响力远超过主刊,有些差的子刊的确不如PNAS

  • holoceneliu

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by hitwh1988 at 2016-11-01 09:26:36
    。。。。肯定是PNAS啊,它跟CNS是一个级别的啊

    跟N和S主刊不是一档次的吧

  • juvenok

    通常一级子刊强于PNAS。

    Science == Nature >= (Nat.Nanotechnol.||Nat.Biotechnol.Nat.Phys.||Nat.Chem.||Nat.Photon.||Nat.Med.||Nat.Mater.……) > PNAS >= Nat.Commun. >> Sci.Rep.

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓