24小时热门版块排行榜    

查看: 30160  |  回复: 56
【悬赏金币】回答本帖问题,作者holoceneliu将赠送您 5 个金币

holoceneliu

新虫 (初入文坛)

[求助] Nature子刊(除了Nature Comunications)和PNAS哪个更好? 已有10人参与

Nature子刊(除了Nature Comunications)和PNAS相比哪个更好?

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

juvenok

至尊木虫 (职业作家)

欲之上而得之中

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
通常一级子刊强于PNAS。

Science == Nature >= (Nat.Nanotechnol.||Nat.Biotechnol.Nat.Phys.||Nat.Chem.||Nat.Photon.||Nat.Med.||Nat.Mater.……) > PNAS >= Nat.Commun. >> Sci.Rep.
singleboys~singleboys~~singlealltheway~~~
8楼2016-11-01 13:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitwh1988

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
。。。。肯定是PNAS啊,它跟CNS是一个级别的啊
2楼2016-11-01 09:26:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangweinash

木虫 (小有名气)

这个真不好说。
PNAS看谁发了,对美国科学院院士而言,PNAS就是垃圾桶,瞅哪个文章不想弄了,就扔到PNAS,他们一年可以推荐两篇。
对于普通人而言,发PNAS难度和nature子刊难度大概差不多。但是nature子刊不同学科难度也是差异很大的。
3楼2016-11-01 09:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue1

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

楼上一堆人乱回答。题主问的是NC和PNAS哪个好。不是Nature,Nature Medicine,也不是Nature Nanotechnology,因为这根本不是一个可以考虑的问题,PNAS根本无法和他们相提并论好吗。讨论这种问题,不怕把小木虫拉低到贴吧水平吗?

言归正传。NC总体的创新性当然好于PNAS。虽然NC上面有一些莫名其妙的文章,你可以说他太新,不严谨,但基本上对创新的要求是很高的。NC的问题在它的商业化太严重,和OA收费,所以影响了它的声誉。而PNAS基本上是甩脸的,如果你老板是NAS member那么恭喜你,PNAS这种期刊上面的文章会闪瞎你的双眼的,很多论文基本上没法看。这一点有点类似于JACS。别为我为什么知道,这种事情我在美国见得太多了。当然,院士推荐的好处也在于,有时候他真的可以把一些好的工作扔上去。但对于NAS member来说,那种工作凤毛麟角,他们基本上会把那种工作扔到Nature Science上的啦。我不否认PNAS上面有一些很好的论文,但最近几年好文章真的越来越少。这也就是为什么PNAS上那么多生物的论文,影响因子这么低的缘故了。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

27楼2016-11-02 23:17:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
8楼: Originally posted by juvenok at 2016-11-01 07:38:54
通常一级子刊强于PNAS。

Science == Nature >= (Nat.Nanotechnol.||Nat.Biotechnol.Nat.Phys.||Nat.Chem.||Nat.Photon.||Nat.Med.||Nat.Mater.……) > PNAS >= Nat.Commun. >> Sci.Rep.

最后一个远大于号很精髓
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
38楼2016-11-03 23:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903071104

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by wangweinash at 2016-11-01 09:33:20
这个真不好说。
PNAS看谁发了,对美国科学院院士而言,PNAS就是垃圾桶,瞅哪个文章不想弄了,就扔到PNAS,他们一年可以推荐两篇。
对于普通人而言,发PNAS难度和nature子刊难度大概差不多。但是nature子刊不同学科 ...

这位仁兄 PANS院士推荐方式发表的文章一年还没美国院士的零头多呢 说的好像是院士就可以随便搞PANS一样 PANS nature子刊级别无疑 到底是正经子刊级别还是communication 这种外刊级别就见仁见智了

发自小木虫IOS客户端
10楼2016-11-01 13:49:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
NC > PNAS
都是综合性期刊,前者IF>11,后者< 10,一目了然。
5楼2016-11-01 10:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
连Nc都基本比Pnas略好,更不用说大子刊了
4楼2016-11-01 09:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atomchip

金虫 (小有名气)

PNAS上有的文章就是搞笑的
11楼2016-11-01 13:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-11-01 16:51:13
这个问题没有意义,要看学科。
有些nature子刊影响力远超过主刊,有些差的子刊的确不如PNAS
6楼2016-11-01 11:02:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一陌无尘

木虫 (著名写手)

你是要评估别人的工作还是自己要投稿?
求乎其上,得乎其中
9楼2016-11-01 13:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallgarden

新虫 (小有名气)

引用回帖:
32楼: Originally posted by semi-white at 2016-11-03 14:32:28
CNS 子刊 PNAS这种看影响因子意义已经不大了,PRL也才7.5,不看好NC是因为他收费了,而且听说中科院系统里边NC是二区,就整体感觉NC有点褒贬不一,PNAS的院士推荐制度现在也改革了,大部分论文都是Direct Submissi ...

NC显然是一区。中科院分区是严格按照影响因子来的。NC只可能分区比PNAS高。
PNAS是美国部分人小圈子期刊,不如NC圈子大。
同类期刊,引用(影响因子)已经说明论文质量好坏了。
49楼2016-11-04 08:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hitwh1988 at 2016-11-01 09:26:36
。。。。肯定是PNAS啊,它跟CNS是一个级别的啊

跟N和S主刊不是一档次的吧
7楼2016-11-01 12:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuge8888

金虫 (正式写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-11-01 16:51:38
nature太多子刊,看哪些了,PNAS这个杂志养了太多院士,一年5000多篇文章,很多年前还能与CNS平级,现在看来后劲十分不足,基本就是吃老本。国内比较推崇主要是中国文章折合数只占5%,

发自小木虫Android客户端
best
16楼2016-11-01 15:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuhao.mail

金虫 (正式写手)

这个话题大家都喜欢讨论,但是能发一篇的有几人。都没有文章在上面,那还有什么讨论的。我就不说谁比谁好。
22楼2016-11-02 20:22:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 holoceneliu 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见