24小时热门版块排行榜    

查看: 32873  |  回复: 56
【悬赏金币】回答本帖问题,作者holoceneliu将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)

[求助] Nature子刊(除了Nature Comunications)和PNAS哪个更好? 已有10人参与

Nature子刊(除了Nature Comunications)和PNAS相比哪个更好?

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuge8888

金虫 (正式写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-11-01 16:51:38
nature太多子刊,看哪些了,PNAS这个杂志养了太多院士,一年5000多篇文章,很多年前还能与CNS平级,现在看来后劲十分不足,基本就是吃老本。国内比较推崇主要是中国文章折合数只占5%,

发自小木虫Android客户端
best
16楼2016-11-01 15:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 57 个回答

hitwh1988

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
。。。。肯定是PNAS啊,它跟CNS是一个级别的啊
2楼2016-11-01 09:26:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangweinash

木虫 (小有名气)

这个真不好说。
PNAS看谁发了,对美国科学院院士而言,PNAS就是垃圾桶,瞅哪个文章不想弄了,就扔到PNAS,他们一年可以推荐两篇。
对于普通人而言,发PNAS难度和nature子刊难度大概差不多。但是nature子刊不同学科难度也是差异很大的。
3楼2016-11-01 09:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
连Nc都基本比Pnas略好,更不用说大子刊了
4楼2016-11-01 09:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见