应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Nature子刊（除了Nature Comunications）和PNAS哪个更好？
574/6返回列表上一页123456下一页
查看: 30162  |  回复: 56
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者holoceneliu将赠送您 5 个金币

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)
PNAS

发自小木虫Android客户端
回复此楼
31楼2016-11-03 14:23:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

semi-white

铁杆木虫 (著名写手)

Pay first, then get.

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
30楼: Originally posted by holoceneliu at 2016-11-03 12:13:04
万一过两年影响因子下降到8以下呢？...

CNS 子刊 PNAS这种看影响因子意义已经不大了，PRL也才7.5，不看好NC是因为他收费了，而且听说中科院系统里边NC是二区，就整体感觉NC有点褒贬不一，PNAS的院士推荐制度现在也改革了，大部分论文都是Direct Submission
赞一下 回复此楼
32楼2016-11-03 14:32:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
32楼: Originally posted by semi-white at 2016-11-03 14:32:28
CNS 子刊 PNAS这种看影响因子意义已经不大了，PRL也才7.5，不看好NC是因为他收费了，而且听说中科院系统里边NC是二区，就整体感觉NC有点褒贬不一，PNAS的院士推荐制度现在也改革了，大部分论文都是Direct Submissi ...

改革后院士每年仍然还是可以以通讯作者的身份贡献两篇呀
赞一下 回复此楼
33楼2016-11-03 15:04:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
32楼: Originally posted by semi-white at 2016-11-03 14:32:28
CNS 子刊 PNAS这种看影响因子意义已经不大了，PRL也才7.5，不看好NC是因为他收费了，而且听说中科院系统里边NC是二区，就整体感觉NC有点褒贬不一，PNAS的院士推荐制度现在也改革了，大部分论文都是Direct Submissi ...

改革后院士每年仍然还是可以以通讯作者之一的身份贡献两篇呀
赞一下 回复此楼
34楼2016-11-03 15:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rzwrpd807

铜虫 (初入文坛)
我擦，nc如何跟pnas相比？？nature子刊差不多

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
不要躲避困难
35楼2016-11-03 20:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue1

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
32楼: Originally posted by semi-white at 2016-11-03 14:32:28
CNS 子刊 PNAS这种看影响因子意义已经不大了，PRL也才7.5，不看好NC是因为他收费了，而且听说中科院系统里边NC是二区，就整体感觉NC有点褒贬不一，PNAS的院士推荐制度现在也改革了，大部分论文都是Direct Submissi ...

PRL是专业期刊，物理领域本来也不是什么热点领域，7点多已经不错了。PNAS表面上说是个综合期刊，其实明明是大半个生物期刊，你这样比很有意思。PRL要比也是和Cell比，都是一级学科顶级期刊。

此外，holcoeneliu正解，院士每年依然可以贡献2篇的。不要误导大家好不好。
赞一下 回复此楼
36楼2016-11-03 21:45:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

triplebeer

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
27楼: Originally posted by blue1 at 2016-11-02 23:17:43
楼上一堆人乱回答。题主问的是NC和PNAS哪个好。不是Nature，Nature Medicine，也不是Nature Nanotechnology，因为这根本不是一个可以考虑的问题，PNAS根本无法和他们相提并论好吗。讨论这种问题，不怕把小木虫拉低到 ...

楼主明明说的是除了NC以外的子刊
赞一下 回复此楼
37楼2016-11-03 23:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
8楼: Originally posted by juvenok at 2016-11-01 07:38:54
通常一级子刊强于PNAS。

Science == Nature >= (Nat.Nanotechnol.||Nat.Biotechnol.Nat.Phys.||Nat.Chem.||Nat.Photon.||Nat.Med.||Nat.Mater.……) > PNAS >= Nat.Commun. >> Sci.Rep.

最后一个远大于号很精髓
赞一下(7人) 回复此楼
人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。
38楼2016-11-03 23:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

兔小白

铁虫 (正式写手)
个人认为PNAS强，尽管有院士推荐，还有某些冷门专业拖了影响因子。但其影响力是不容置疑的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
39楼2016-11-03 23:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueakng

铁虫 (正式写手)
不知道啊

发自小木虫Android客户端
回复此楼
路漫漫其修远兮，···
40楼2016-11-04 00:02:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 holoceneliu 的主题更新
574/6返回列表上一页123456下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭