Nature子刊（除了Nature Comunications）和PNAS哪个更好？ - 论文投稿 - 投稿求助

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者holoceneliu将赠送您 5 个金币

尛≡森≡蟲

至尊木虫 (职业作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 11945.2
散金: 1000
红花: 12
帖子: 3405
在线: 119.4小时
虫号: 1161714
注册: 2010-12-03
性别: GG
专业: 半导体材料

当然是子刊了!

发自小木虫Android客户端

回复此楼

51楼2016-11-04 13:24:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 47
帖子: 24
在线: 113.8小时
虫号: 5186887
注册: 2016-10-31

引用回帖:

51楼: Originally posted by 尛≡森≡蟲 at 2016-11-04 13:24:40
当然是子刊了!

谢谢

发自小木虫Android客户端

回复此楼

52楼2016-11-05 09:16:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

高先森

铁虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 453.8
散金: 20
红花: 2
帖子: 115
在线: 96.8小时
虫号: 3622968
注册: 2015-01-01
专业: 植物遗传学

引用回帖:

27楼: Originally posted by blue1 at 2016-11-02 23:17:43
楼上一堆人乱回答。题主问的是NC和PNAS哪个好。不是Nature，Nature Medicine，也不是Nature Nanotechnology，因为这根本不是一个可以考虑的问题，PNAS根本无法和他们相提并论好吗。讨论这种问题，不怕把小木虫拉低到 ...

额，人家说的是除了NC的子刊。。。。。

发自小木虫Android客户端

赞一下

回复此楼

53楼2016-11-05 09:36:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 47
帖子: 24
在线: 113.8小时
虫号: 5186887
注册: 2016-10-31

引用回帖:

8楼: Originally posted by juvenok at 2016-11-01 13:38:54
通常一级子刊强于PNAS。

Science == Nature >= (Nat.Nanotechnol.||Nat.Biotechnol.Nat.Phys.||Nat.Chem.||Nat.Photon.||Nat.Med.||Nat.Mater.……) > PNAS >= Nat.Commun. >> Sci.Rep.

我原来也这么认识的

发自小木虫Android客户端

赞一下

回复此楼

54楼2016-11-05 11:50:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖