应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Nature子刊（除了Nature Comunications）和PNAS哪个更好？
572/6返回列表上一页123456下一页
查看: 30164  |  回复: 56
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者holoceneliu将赠送您 5 个金币

atomchip

金虫 (小有名气)
PNAS上有的文章就是搞笑的
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2016-11-01 13:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 一陌无尘 at 2016-11-01 13:44:13
你是要评估别人的工作还是自己要投稿？

投稿，比较纠结
回复此楼
12楼2016-11-01 14:11:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一陌无尘

木虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by holoceneliu at 2016-11-01 14:11:37
投稿，比较纠结...

你做这个的，还不知道行情啊？也是因缺思婷~~~~
赞一下 回复此楼
求乎其上，得乎其中
13楼2016-11-01 14:13:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 一陌无尘 at 2016-11-01 14:13:48
你做这个的，还不知道行情啊？也是因缺思婷~~~~...

我的同行的意见也不一致
赞一下 回复此楼
14楼2016-11-01 14:26:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一陌无尘

木虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by holoceneliu at 2016-11-01 14:26:58
我的同行的意见也不一致...

那就说明差距不大~~~
赞一下 回复此楼
求乎其上，得乎其中
15楼2016-11-01 15:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuge8888

金虫 (正式写手)
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-11-01 16:51:38
nature太多子刊，看哪些了，PNAS这个杂志养了太多院士，一年5000多篇文章，很多年前还能与CNS平级，现在看来后劲十分不足，基本就是吃老本。国内比较推崇主要是中国文章折合数只占5%，

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
best
16楼2016-11-01 15:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
11楼: Originally posted by atomchip at 2016-11-01 13:54:14
PNAS上有的文章就是搞笑的

怎么说？
回复此楼
17楼2016-11-01 16:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atomchip

金虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by holoceneliu at 2016-11-01 16:29:33
怎么说？...

我曾经在PNAS看到过一篇号称打败了海森堡不确定性原理的，但是我们所有人都没有看出文章中如何显示的这一点，而且再无下文。如果他写的是真的，那可是改写量子力学的伟大发现啊
赞一下 回复此楼
18楼2016-11-01 17:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

564986317

木虫 (著名写手)
都可以

发自小木虫Android客户端
回复此楼
19楼2016-11-01 19:13:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holoceneliu

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
18楼: Originally posted by atomchip at 2016-11-01 17:41:48
我曾经在PNAS看到过一篇号称打败了海森堡不确定性原理的，但是我们所有人都没有看出文章中如何显示的这一点，而且再无下文。如果他写的是真的，那可是改写量子力学的伟大发现啊...

20楼2016-11-01 20:24:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 holoceneliu 的主题更新
572/6返回列表上一页123456下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭