一审结果很醉求助
是这样的～文章(sci一区)一审结果下来一共三个审稿人两个同意接受，一个据稿（但事实上意见根大修没什么区别），编辑直接据稿并建议另投他刊～觉得好无奈啊～怎么破
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
应助之星
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
习惯就好，我经常这样。
祝福
如果第三审稿人拒稿理由存在明显错误，可以考虑申诉，否则还是改投为好。
这种情况我也遇到过，没什么好办法，编辑没有站在你这一边，只能改投了。
嗯，我也是这个态度，还是看审稿人给你的建议是不是真的很切中要害，如果说只是不痛不痒的一些点，可以再申请一下，如果是比较严重的问题或者自己没有想到的一些内容，建议还是算了，改投也没啥的
，
我有次也是这样，两个修改一个拒，拒的审稿人认为文章提出的方法实际应用价值不大，AE拒稿。我们觉得拒的审稿人提的意见太片面，根据审稿意见又补充了一些内容重投原来的期刊，现在还在under review。
如果review的意见有是没有指出文章致命的问题，建议rebuttal一下。有时候编辑可能也是大致扫一下review意见就做决定的。我之前有一篇一区文章就是这样，review的意见很好回答，但是没有明确说修改后能否接受。刚开始编辑给了大修，几分钟之后又变为直接拒。后来rebuttal后，再次送审后接受了。不过建议rebuttal letter的时候，要先回答review意见，然后再另强调文章的重大贡献创新。。。。