是这样的~文章(sci一区)一审结果下来一共三个审稿人两个同意接受,一个据稿(但事实上意见根大修没什么区别),编辑直接据稿并建议另投他刊~觉得好无奈啊~怎么破 返回小木虫查看更多
有过类似经历的虫友也给些指点吧~谢谢
没办法,好的期刊必须所有评委都同意,才有可能。看看第三个评委评审意见,拒稿的理由是什么?
如果第三个评委意见明显有错误,可以反驳,如果第三个评委切中要害,那就没办法了
一区期刊基本是有明确反对就拒稿了,并不遵循简单多数原则,多了就习惯了
一区没办法
顶
这种情况的话说明编辑对文章的兴趣可能也不大,不是文章写得不好,可能是没有正对编辑的胃口,所以可以按照审稿人的意见改改文中的漏洞赶紧转投其他期刊,
有过类似经历的虫友也给些指点吧~谢谢
没办法,好的期刊必须所有评委都同意,才有可能。看看第三个评委评审意见,拒稿的理由是什么?
如果第三个评委意见明显有错误,可以反驳,如果第三个评委切中要害,那就没办法了
一区期刊基本是有明确反对就拒稿了,并不遵循简单多数原则,多了就习惯了
一区没办法
顶
这种情况的话说明编辑对文章的兴趣可能也不大,不是文章写得不好,可能是没有正对编辑的胃口,所以可以按照审稿人的意见改改文中的漏洞赶紧转投其他期刊,