本人经历了一次投稿CEJ不愉快的经历，两个审稿人都给了拒稿，原本觉得也就接受了，但当看完审稿意见后觉得审稿人的意见相当不专业，审稿人1共有6个问题，其中3个问题在文中进行了比较明确的解释，尤其是其中有1个问题，他根据图1进行了严厉的质询，可是本人在图3的结果中进行了非常明确的解释，分明是他自己没有读。另外还问了一个可以说是故意找茬的问题，我做的是均相催化，他问我如何回收催化剂，这很难，大家懂得。
审稿人2提出的6个问题中，有2个在文中有明确的解释，其中1个问题与上述审稿人1的相同，质问图1，却不看图3的解释，第3个问题非常笼统，问转化率与产率是什么关系，我不知道他需要什么高级的关系，论文通篇大部分的图表数据都描述了转化率与产率或者选择性的关系。第4,5个问题可以接受，可以回答。第6个问题说本文应该引用一系列参考文献，他给了6篇，但是我查阅这列出的一系列论文后发现所有的都不是本文研究领域，完全不相干。简直让人难以接受。推荐的6篇论文都是国内一位教授作为通信人的工作，由此推断审稿人2可能是国人。

我在主编的拒稿信中进行了回复，并发送了附件解释审稿人如何疏忽原有的答案和他们的错误。

不知道是否会有回应，各位虫友有何建议？ 返回小木虫查看更多