投稿一个月后返回审稿意见,两个审稿人:一个直接接收;一个小修,就提了一个无关痛痒的问题;AE说同意俩审稿人的意见,文章的目的性可以再凝练。最后编辑却给了大修,这是什么情况??? 返回小木虫查看更多
还算正常
大修和小修什么区别?返回修改稿的时间长短还是?
小修一般指的是改个语法,参考文献什么啊,机会不设计内容。而大修一般都要修改文章内容甚至结构,两个审稿人给的小修估计也是要改不少内容。所以这本身就是大修。另外,不管大修小修,只要按照审稿人的意见一一改好,都是很好的,所以不要纠结小修还是大修,
其实无所谓的,大修小修都可以的,我之前有篇文章,仅仅只是添加几篇审稿人的文献,编辑一样给的大修。 话说我还遇到过两个审稿人都给大修,结果被编辑拒稿的呢
能修就有戏,不必在意大修小修
还算正常
大修和小修什么区别?返回修改稿的时间长短还是?
小修一般指的是改个语法,参考文献什么啊,机会不设计内容。而大修一般都要修改文章内容甚至结构,两个审稿人给的小修估计也是要改不少内容。所以这本身就是大修。另外,不管大修小修,只要按照审稿人的意见一一改好,都是很好的,所以不要纠结小修还是大修,
其实无所谓的,大修小修都可以的,我之前有篇文章,仅仅只是添加几篇审稿人的文献,编辑一样给的大修。
话说我还遇到过两个审稿人都给大修,结果被编辑拒稿的呢
能修就有戏,不必在意大修小修