给基金委提出四个建议
一、建议直接在系统里面看到评审专家的意见,并以统一的格式反馈,包括评级“优先、资助、不资助”以及评语,要求专家的最低字数。并给予适当评审费用。
二、建议采取双盲评审。研究基础十项以内,并以“作者类型(通讯、一作、二作……),期刊名称”的形式体现。专著、专利、章节等再行研究。
三、建议采取回避制。直系“师生”等关系在会评阶段回避。
四、建议加快进度。建议三月申请,四月函评完毕,五月会评完毕并公布评审意见。依据目前的进度安排,从申请到公布持续半年,严重影响科研进度。无经费支持的年轻学者遵照学术规范,由于等待国家基金的结果没有将本子提交其他基金,影响了自身参与科研的机会。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
细化打分标准,增加函评专家人数至7人(均来自不同学校、院所),取消会评,电脑统分,按排序公示录取资助。
去头掐尾,取中间5份评语,计算总分。
坚决建议基金委取缔在一个学部同一方向同时主持两个面上项目---------经费过于集中、浪费,滋生腐败!!!!
强烈建议:连续两年申报 第2年上会未过的 取消停报一年的规定!
进度加快很难了
真是幼稚可笑,你做到那个位置才有话语权,都像你这样,那基金委不知道听谁的?好好努力吧,你还没有到改变游戏规则的位置,就别乱说话,甚至连屁都不如,