麻烦给看看这评审意见打分等级情况,第一次申请,各种懵
<1>该项目从……出发,分析其如何影响……的构建,以及……的形成进而影响到……,并且纳入……以考察这一过程的权变特征。项目具有较强的创新性和研究价值;研究内容充实,研究目标明确,对拟解决的关键科学问题的提炼较为准确;研究方法科学,技术路线合理;前期工作基础较扎实,研究条件较充分,经费预算合理。建议予以资助。
<2>1 本项目研究……。……相关研究较多,选题角度不够新颖,项目创新性没有体现,前沿性一般。
2 项目研究目标及研究内容不够明确,拟解决的关键问题不够清晰。
3 项目结合案例研究与实证研究,但是总体方案中研究对象不够模糊。……像是打了包,内部关系不清楚,过于宽泛。
4 项目申请人前期有一定的工作基础,团队具备研究能力和研究背景,基本具备完成该项目的研究条件。
<3>基于……的研究,具有重要的意义,申请书……视角出发进行探索,内容设计上有一定的创新性。课题经费的预算基本合理。
存在的问题:
1.研究内容的阐述类似于学位论文,各模块之间的关联性还需要更明晰。研究内容1和3可以考虑进行合并。
2.研究方法还应更具体,并需要阐述如何在研究内容中得到体现。
3.对关键科学问题的凝练还不够深入。
4.对特色与创新之处的梳理还需要更聚焦。
建议资助。
<4>本课题在……的大背景下,基于……理论,运用理论研究和实证研究,探索……。选题具有一定的现实意义,立项的理由比较充足,选题也是近年来……领域关注的热点问题。研究内容描述清晰,逻辑性强,并具有创新性,较好的提出了拟解决的科学问题。然而,本项目仍存在不少突出的问题:
1.……理论是本文的主要理论基础,但选择的理由有待加强。为什么研究……时,……是重要的理论视角?为什么选择这两者结合,而不是其他理论(比如……)?或者这两者结合为什么优于单一理论?这些都在申请书中并不充分,导致本文的理论选择较弱,研究问题不太清晰。
2.研究框架不够细致,理论基础不明。申请人需要更细致地提出研究内容及具体的研究过程。比如……,是作为调节变量,还是过程?如何体现在模型里?
3.研究贡献需要进一步提炼。如果问题1、2解决了,研究贡献也就明晰了。
4.如果采用调研问卷的方式,需要克服截面数据的短板。建议采用二手数据,对……进行长期观察。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
BBBC,来年好好修改,加油
祝福您!
bcbb,感觉没上会,加油
,
bcbc
bccc
BCCC