当前位置: 首页 > 基金申请 >麻烦给看看这评审意见打分等级情况,第一次申请,各种懵

麻烦给看看这评审意见打分等级情况,第一次申请,各种懵

作者 txyeer
来源: 小木虫 900 18 举报帖子
+关注

<1>该项目从……出发,分析其如何影响……的构建,以及……的形成进而影响到……,并且纳入……以考察这一过程的权变特征。项目具有较强的创新性和研究价值;研究内容充实,研究目标明确,对拟解决的关键科学问题的提炼较为准确;研究方法科学,技术路线合理;前期工作基础较扎实,研究条件较充分,经费预算合理。建议予以资助。

<2>1 本项目研究……。……相关研究较多,选题角度不够新颖,项目创新性没有体现,前沿性一般。
2 项目研究目标及研究内容不够明确,拟解决的关键问题不够清晰。
3 项目结合案例研究与实证研究,但是总体方案中研究对象不够模糊。……像是打了包,内部关系不清楚,过于宽泛。
4 项目申请人前期有一定的工作基础,团队具备研究能力和研究背景,基本具备完成该项目的研究条件。

<3>基于……的研究,具有重要的意义,申请书……视角出发进行探索,内容设计上有一定的创新性。课题经费的预算基本合理。
存在的问题:
1.研究内容的阐述类似于学位论文,各模块之间的关联性还需要更明晰。研究内容1和3可以考虑进行合并。
2.研究方法还应更具体,并需要阐述如何在研究内容中得到体现。
3.对关键科学问题的凝练还不够深入。
4.对特色与创新之处的梳理还需要更聚焦。
建议资助。

<4>本课题在……的大背景下,基于……理论,运用理论研究和实证研究,探索……。选题具有一定的现实意义,立项的理由比较充足,选题也是近年来……领域关注的热点问题。研究内容描述清晰,逻辑性强,并具有创新性,较好的提出了拟解决的科学问题。然而,本项目仍存在不少突出的问题:
1.……理论是本文的主要理论基础,但选择的理由有待加强。为什么研究……时,……是重要的理论视角?为什么选择这两者结合,而不是其他理论(比如……)?或者这两者结合为什么优于单一理论?这些都在申请书中并不充分,导致本文的理论选择较弱,研究问题不太清晰。
2.研究框架不够细致,理论基础不明。申请人需要更细致地提出研究内容及具体的研究过程。比如……,是作为调节变量,还是过程?如何体现在模型里?
3.研究贡献需要进一步提炼。如果问题1、2解决了,研究贡献也就明晰了。
4.如果采用调研问卷的方式,需要克服截面数据的短板。建议采用二手数据,对……进行长期观察。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • jichunyan

    1和3应该是b,其他两个不敢确定,第2个可能是c

  • vshyang

    觉得3C或者1B2C的可能性比较大,你可以看措辞,不太清晰或者不够深入或者不够清晰,都是委婉或者直接说不行了

  • cenjianyon

    bcbc

  • zhhbjason

    第一次申,还可以,按照专家意见认真修改

  • ysuzhao

    从二三四条意见来看,写作的逻辑性还需要加强,评审人没有很清晰的得到你想要表达的信息,因为逻辑思路不清,导致不知道你具体要做什么。
    本子在撰写之前的总体技术路线要规划好,几条主要研究内容之间是什么内在的关系要清清楚楚毫无疑义的表现出来,

  • ncdx9675

    BCBB或BCBC

  • godtornado

    看你的评审情况,应该是两个B两个C

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓