众所周知,有一个C就玄,那为何有人两个A甚至四个A就不行呢?这是啥道理?A与C的权重严重不均啊,有人可能说给A的可能是熟人,我也可以说给C的那个可能是仇人或坏人。 返回小木虫查看更多
安理会都是一票否决
应该取消最高分最低分
感觉应该5个人评审,去掉一个最高分、一个最低分,允许不同意见者。
如果一A就进的话,那大部分人都得不到A了。
我也是因为一个不负责任的C被毙掉的。个人感觉基金评审机制有问题,应该每个方向找五个评审人,搞去掉一个最高分和一个最低分的机制,这样既避免关系户又避免仇人和坏人,唯一不足就是评审成本高了一点,说实话这点成本对我大中华也不算啥,
二楼正解
木桶理论,装水多少是由最短的那个板子决定的。
安理会都是一票否决
应该取消最高分最低分
感觉应该5个人评审,去掉一个最高分、一个最低分,允许不同意见者。
如果一A就进的话,那大部分人都得不到A了。
我也是因为一个不负责任的C被毙掉的。个人感觉基金评审机制有问题,应该每个方向找五个评审人,搞去掉一个最高分和一个最低分的机制,这样既避免关系户又避免仇人和坏人,唯一不足就是评审成本高了一点,说实话这点成本对我大中华也不算啥,
二楼正解
木桶理论,装水多少是由最短的那个板子决定的。