当前位置: 首页 > 基金申请 >既然能一C否决,为何不能一A肯定呢?

既然能一C否决,为何不能一A肯定呢?

作者 好猫王
来源: 小木虫 950 19 举报帖子
+关注

众所周知,有一个C就玄,那为何有人两个A甚至四个A就不行呢?这是啥道理?A与C的权重严重不均啊,有人可能说给A的可能是熟人,我也可以说给C的那个可能是仇人或坏人。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 感谢我主耶稣

    答案很简单:现在的资助率被限定低于 25% 所以默认是毙掉而不是放过(反之,如果资助率高于 80% 则可以有 A 就放过)

  • smart_ch

    楼上正解。如果A就能过,加上人情因素,资助率肯定会大于50%

  • mq3368_cn

    你以为一A肯定能轮到你上么?关系户那么多,A更轮不到你了。。。。

  • xux730

    上会的最基本前提是C不超过一半。如果有三个评委,2A1C上会的不是很少,ABC也可能上会;如果有五个评委,3A2C或2A1B2C上会的也有,

  • linyin725

    呵呵 想想你投稿,尤其是TOP期刊,是不是也是一票否决?

  • yyycas

    关键还是资助率的问题,毕竟资助率只有四分之一,所有大部分要想办法毙掉,而不是想办法让大部分中

  • supertrouble

    一般来说A和C可以抵消,ABC或ABBC都是有希望的。最好有A没C

猜你喜欢