众所周知,有一个C就玄,那为何有人两个A甚至四个A就不行呢?这是啥道理?A与C的权重严重不均啊,有人可能说给A的可能是熟人,我也可以说给C的那个可能是仇人或坏人。 返回小木虫查看更多
答案很简单:现在的资助率被限定低于 25% 所以默认是毙掉而不是放过(反之,如果资助率高于 80% 则可以有 A 就放过)
楼上正解。如果A就能过,加上人情因素,资助率肯定会大于50%
你以为一A肯定能轮到你上么?关系户那么多,A更轮不到你了。。。。
上会的最基本前提是C不超过一半。如果有三个评委,2A1C上会的不是很少,ABC也可能上会;如果有五个评委,3A2C或2A1B2C上会的也有,
呵呵 想想你投稿,尤其是TOP期刊,是不是也是一票否决?
关键还是资助率的问题,毕竟资助率只有四分之一,所有大部分要想办法毙掉,而不是想办法让大部分中
一般来说A和C可以抵消,ABC或ABBC都是有希望的。最好有A没C
答案很简单:现在的资助率被限定低于 25% 所以默认是毙掉而不是放过(反之,如果资助率高于 80% 则可以有 A 就放过)
楼上正解。如果A就能过,加上人情因素,资助率肯定会大于50%
你以为一A肯定能轮到你上么?关系户那么多,A更轮不到你了。。。。
上会的最基本前提是C不超过一半。如果有三个评委,2A1C上会的不是很少,ABC也可能上会;如果有五个评委,3A2C或2A1B2C上会的也有,
呵呵 想想你投稿,尤其是TOP期刊,是不是也是一票否决?
关键还是资助率的问题,毕竟资助率只有四分之一,所有大部分要想办法毙掉,而不是想办法让大部分中
一般来说A和C可以抵消,ABC或ABBC都是有希望的。最好有A没C