当前位置: 首页 > 基金申请 >第一年申请青基,未中,请前辈们帮我分析下分值和以后继续申报的可能性

第一年申请青基,未中,请前辈们帮我分析下分值和以后继续申报的可能性

作者 yingmeiqi
来源: 小木虫 1550 31 举报帖子
+关注

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>该项目以~~为研究对象,结合农业生产实际,通过~~为突破口,具有创新性和实际意义。提了3个问题
<2>项目申请者拟以对~~~进行研究。申请人创新思维一般;申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景,研究内容和总体研究方案尚可。存在以下一些不足之处:2处不足
<3>~~~已有很多年的研究,但其对于~~~的功能报道是近年,开展这个~~研究可能会发现其独特的功能,有创新性。
但申请书的写作还有欠缺,如果开展这个课题,可以多考虑下以下问题:3个具体问题

因此,建议优先资助,课题实施过程中注意以上问题。

专家评审组意见:空白


意见如上,不知道大概是什么样的评分,我这个本子是属于中下等还是什么水平,明年如果以此为基础,修改后继续申报,有没有可能性?请大家帮忙指导点评一下,谢谢! 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • yingmeiqi

    高手们帮我答疑解惑吧,真的很好奇,不知道继续修改这一个,还是换一个重新申报?

  • yingmeiqi

    顶起顶起顶起

  • xux730

    很可能就是CCC;如果不换题的话,请好好解决专家提出的问题和不足。

  • p452_1

    可能这次打分是BCA. 评审者没有否认您的创新性,建议可以以这个为题,但是需要大修,提出一些创新性的东西。

  • 纳米材料753

    意见有可能是BCA  个人认为好好修改一下还是很有希望

  • 晓夜南风

    看一件应该是BCA,建议楼主按照专家意见好好修改,下次申请还是有希望的。祝福~

  • yingmeiqi

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by p452_1 at 2016-08-24 07:57:41
    可能这次打分是BCA. 评审者没有否认您的创新性,建议可以以这个为题,但是需要大修,提出一些创新性的东西。

    好的,谢谢,我明白了,之前写的确实不认真,专家提的问题显而易见,我再改改

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓