第一年申请青基,未中,请前辈们帮我分析下分值和以后继续申报的可能性
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>该项目以~~为研究对象,结合农业生产实际,通过~~为突破口,具有创新性和实际意义。提了3个问题
<2>项目申请者拟以对~~~进行研究。申请人创新思维一般;申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景,研究内容和总体研究方案尚可。存在以下一些不足之处:2处不足
<3>~~~已有很多年的研究,但其对于~~~的功能报道是近年,开展这个~~研究可能会发现其独特的功能,有创新性。
但申请书的写作还有欠缺,如果开展这个课题,可以多考虑下以下问题:3个具体问题
因此,建议优先资助,课题实施过程中注意以上问题。
专家评审组意见:空白
意见如上,不知道大概是什么样的评分,我这个本子是属于中下等还是什么水平,明年如果以此为基础,修改后继续申报,有没有可能性?请大家帮忙指导点评一下,谢谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
高手们帮我答疑解惑吧,真的很好奇,不知道继续修改这一个,还是换一个重新申报?
顶起顶起顶起
很可能就是CCC;如果不换题的话,请好好解决专家提出的问题和不足。
可能这次打分是BCA. 评审者没有否认您的创新性,建议可以以这个为题,但是需要大修,提出一些创新性的东西。
意见有可能是BCA 个人认为好好修改一下还是很有希望
看一件应该是BCA,建议楼主按照专家意见好好修改,下次申请还是有希望的。祝福~
好的,谢谢,我明白了,之前写的确实不认真,专家提的问题显而易见,我再改改
,