什么样的本子，专家才会打A？
我觉得即使书写严谨，有创新有基础，难以挑出毛病的本子，放到专家手里，他也有很大可能打B。对于只有三个评审人的青年基金，专家一念之间一个B就使本子增加百分之五十以上的枪毙几率，我这次的本子一个专家建议资助，两个专家没提出问题，结果没中！
自古以来文人相轻，专家自己也是个感情动物，而且各个专家众口难调，什么样的本子才能让他们心服口服的写出意义重大，创新强等等，最后来个建议优先资助呢？？？优先资助的本子比没有挑出毛病的可以资助得本子到底强在哪些方面？？？如何去提升几乎没有被提出毛病的本子？？？
欢迎大家讨论和不吝赐教，谢谢各位专家，有金币和红花相赠！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
----------照本人的‘名字’写/应该问题不大
�1）本项目申请书既涵盖了大田试验，又深入进行理论模型建立，且申请书撰写认真，结构完整，
方法详尽可行，综上所述，同意给于本项目优先资助。
（2）一、 项目结合国家发展战略需求，项目具有一定研究价值及应用前景。
二、 研究内容恰当，研究目标明确，拟解决的关键科学问题具的一定科学意义。
三、 项目的整体研究方案较详实，研究方法合理可行，技术路线思路明晰。
四、 项目申请者与主要成员有一定前期工作基础，具备较好的研究条件，研究能力较强，经
费预算合理。综上所述，建议该项目可优先资助，
创新好 基础好 认识的
三无人员，化学口面上 直接三个A及优先资助 不是炫耀。直说吧，我大年三十晚上都在改本子 别找其它原因，个人功夫未用足
不是的，单纯想要得到A，就应经忽略了基金申请的初衷。我觉得只有能让自己充满研究动机和兴趣的本子，才能打动评审专家。
有运气成分在里边，假设专家评审3个本子，总得有ABC，有时候是瘸子里挑将军，都很差也得给一个A，有时候是将军里挑毛刺，都很好也得给一个C。有时候确实个人倾向也不同。