我觉得即使书写严谨，有创新有基础，难以挑出毛病的本子，放到专家手里，他也有很大可能打B。对于只有三个评审人的青年基金，专家一念之间一个B就使本子增加百分之五十以上的枪毙几率，我这次的本子一个专家建议资助，两个专家没提出问题，结果没中！

自古以来文人相轻，专家自己也是个感情动物，而且各个专家众口难调，什么样的本子才能让他们心服口服的写出意义重大，创新强等等，最后来个建议优先资助呢？？？优先资助的本子比没有挑出毛病的可以资助得本子到底强在哪些方面？？？如何去提升几乎没有被提出毛病的本子？？？

欢迎大家讨论和不吝赐教，谢谢各位专家，有金币和红花相赠！

 返回小木虫查看更多