实名评审肯定不可行，大家的建议应该建立在详细设计的基础上，不是三言两语的就能成为建议的

建议把你打入基金黑名单。

最近三年才开始关注国家自然科学基金的神情情况。通过查询历年中标情况，中标率和中标资金排在前十名甚至是前二十几名的高校名单可知，基本没有太大变化。我们不排除一些其它学校的标书质量和科研成果比这些学校差，甚至还要超过这些学校的其中一些。像博士毕业论文一样采用匿名评审这样是最公平的。如果采用这种模式，我想前十排名的格局会有变化。经过评审之后一些985高校可能会下滑，从宏观层面上说不过去。说了这么多的话，最主要的是国家在起着宏观调控的作用。即使匿名评审，我想国家宏观层面的调控作用也在左右着大局。

引用回帖:

4楼: Originally posted by zhang360 at 2016-08-20 12:47:04
最近三年才开始关注国家自然科学基金的神情情况。通过查询历年中标情况，中标率和中标资金排在前十名甚至是前二十几名的高校名单可知，基本没有太大变化。我们不排除一些其它学校的标书质量和科研成果比这些学校差， ...

像博士毕业论文一样采用匿名评审这样是最公平的 —— 你指的是评审人匿名还是被评审人匿名？如果是评审人匿名，上百年早都如此。如果是被评审人匿名，鸟用都没有。我给若干份外校博士毕业论文评审过，虽然对方研究生院有意抹去博士生所有的个人信息，但还是可以轻而易举的猜出来对方是谁。原因很简单，你不可能不介绍研究进展吧？不可能不介绍自己做了什么工作吧？不可能不引参考文献吧？作为同行，国内是哪个组在做什么事情都不知道的话怎么有资格评审？所以很容易就知道对方是谁了。这种所谓的匿名制就是心理安慰，对于评审人鸟用都没有，自欺欺人而已

把这种伪匿名制推广到基金评审，效果一样，鸟用都没有。网上一堆这样的建议，大都是没审过基金的人瞎嚷嚷。他们的建议很多漏洞，评审专家很容易绕过去
，