您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
申请项目立意新颖，有较好的科学意义或应用前景

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本项目创新性较好。



（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容恰当，总体研究方案合理可行。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请者发表了数篇第一作者SCI论文，说明其科研能力较好。

（五） 其它意见或修改建议
英文摘要需要修改。

<2>

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
具有一定的科学价值及意义。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
申请者提出的科学问题或假说，目前尚未见相关研究报道，具有一定的创新性。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、研究方案及所采用的技术路线无法验证所提出的科学问题或假说。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请者发表SCI论文数篇。具备一定的科研能力，研究单位具备完成项目的条件。

（五） 其它意见或修改建议

<3>

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
课题的创新性不足。科学意义和科学价值稍显不足。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
提出了2个科学问题。但是，假说不明确，创新性有所欠缺。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容和研究方案、采用的技术路线值得商榷。并且，机制研究不够深入，研究靶点仍然以。。。为主。有关以。。。为靶点的研究已经很多，潜在应用前景不乐观。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人具有较强的重组技术制备蛋白质的技术，依托单位具有一定的科研条件，可以完成标书所列内容。

（五） 其它意见或修改建议


专家评审组意见：经专家组整体审议，建议不予资助。


第一次申请国青，请问这种情况上会了吗 返回小木虫查看更多