| 查看: 2318 | 回复: 8 | |||
[交流]
专家评审组意见ABC情况及是否上会？ 已有3人参与
|
|
您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 申请项目立意新颖，有较好的科学意义或应用前景 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 本项目创新性较好。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 研究内容恰当，总体研究方案合理可行。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请者发表了数篇第一作者SCI论文，说明其科研能力较好。 （五） 其它意见或修改建议 英文摘要需要修改。 <2> 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 具有一定的科学价值及意义。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 申请者提出的科学问题或假说，目前尚未见相关研究报道，具有一定的创新性。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 研究内容、研究方案及所采用的技术路线无法验证所提出的科学问题或假说。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请者发表SCI论文数篇。具备一定的科研能力，研究单位具备完成项目的条件。 （五） 其它意见或修改建议 <3> 二、具体意见 （一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义 课题的创新性不足。科学意义和科学价值稍显不足。 （二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 提出了2个科学问题。但是，假说不明确，创新性有所欠缺。 （三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线 研究内容和研究方案、采用的技术路线值得商榷。并且，机制研究不够深入，研究靶点仍然以。。。为主。有关以。。。为靶点的研究已经很多，潜在应用前景不乐观。 （四） 申请人的研究能力和研究条件 申请人具有较强的重组技术制备蛋白质的技术，依托单位具有一定的科研条件，可以完成标书所列内容。 （五） 其它意见或修改建议 专家评审组意见：经专家组整体审议，建议不予资助。 第一次申请国青，请问这种情况上会了吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有18人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
2楼2016-08-19 22:40:32
3楼2016-08-19 22:42:45
4楼2016-08-19 23:32:38
5楼2016-08-20 01:23:50
6楼2016-08-20 01:24:23
7楼2016-08-20 07:57:32
8楼2016-08-20 12:05:20
9楼2016-08-20 18:51:50