怎么从同行评议中看出来专家的打分呢
<1> 该项目从**研究问题,选题视角新颖,具有较好的创新性及一定的理论和现实意义。
项目首先对**及**进行刻画和估计,在此基础上研究二者对**的影响,研究内容丰富,逻辑清晰,研究方案设计较为合理可行。
申请人具有较好的前期研究积累,研究团队有一定的研究实力。
<2>论文研究视角具有一定创新性,研究内容具体,但数据有一定局限性。主要问题在于**,这就使得本研究样本较小、结论可推广性较差。**计量方法难以完美解决上述问题。申请人具有相关课题研究经验和一定的课题主持经验,预期能完成课题,但该课题难以出有较大影响力的研究成果。预算略高。
<3>项目研究主题明确、新颖,有创新性,研究方案设计具体,可行性强。前期研究成果比较丰富,能够有效支持项目的开展。需进修改的问题,计划的项目参与者工作时间偏少。建议优先资助。
<4>本项目研究**,拓展了现有**研究,选题视角新颖,有一定的创新性。在研究内容设计方面,分别从**方面阐述了**对**的影响,研究设计合理,研究方法恰当,具有较强的可行性。
然而,有一个问题需要注意,**,如此会对本项目产生何种影响,需要申请人认真分析。
此外,***,这也是项目后期需要着重解决的。
<5>申请人拟在**范式内,根据**理论等,研究**,申请人具有一定的创新思维,项目立意新颖,有比较重要的科学意义和应用前景;研究内容和研究总体方案较好。但对于研究内容,缺少总体概括。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
学校科技处是否知道具体ABC情况呢,
bcacc