三个都建议优先资助,最后没有资助,呵呵
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>xxxxxxx有研究价值。项目有一定研究基础,项目组技术力量配备合理,研究方案可行。建议优先资助。
<2>xxxxxxxxxxxx,创新性强。研究内容恰当,研究目标和拟解决的科学问题明确,研究方法、技术路线合理可行。项目具有较好的研究基础和人员设备实验条件,经费预算合理。建议优先资助。
<3> xxxxxxxxxx
该项目创新性强,研究内容丰富,研究重点突出,所选择的关键问题准确;总体研究方案合理、可行;经费预算合理;项目主持人及其研究团队研究基础扎实,研究能力较强,人员组成和实验条件可以满足研究需要。因此,建议优先资助。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
今年这种情况似乎不少,楼主运气呀,当年我也是被pass下来的
总共就三个专家,全都是优先资助,
觉得可以申诉么,
谢谢,
明显优中选优,被平衡掉了
祝福
申诉
这个会评的时候必须给出足够理由吧