当前位置: 首页 > 基金申请 >三个都建议优先资助,最后没有资助,呵呵

三个都建议优先资助,最后没有资助,呵呵

作者 wittyboy
来源: 小木虫 3750 75 举报帖子
+关注

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>xxxxxxx有研究价值。项目有一定研究基础,项目组技术力量配备合理,研究方案可行。建议优先资助。
<2>xxxxxxxxxxxx,创新性强。研究内容恰当,研究目标和拟解决的科学问题明确,研究方法、技术路线合理可行。项目具有较好的研究基础和人员设备实验条件,经费预算合理。建议优先资助。
<3> xxxxxxxxxx
该项目创新性强,研究内容丰富,研究重点突出,所选择的关键问题准确;总体研究方案合理、可行;经费预算合理;项目主持人及其研究团队研究基础扎实,研究能力较强,人员组成和实验条件可以满足研究需要。因此,建议优先资助。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • yige2004

    申诉

  • wittyboy

    专家评审组意见:经评审组专家讨论、投票,得赞成票未过半,不予资助。

    国家自然科学基金委员会
    生命科学部生命科学八处
    联系电子邮件地址:renhy@nsfc.gov.cn

    这样可以申诉么?谢谢,

  • zhangzhg06

    我的怎么都没明确说是优先、资助还是不予资助

  • charmingqin

    申诉!

  • 理查德泰森

    要看总共几个评审了,如果是5个的话,即使3A,另外两个是C也不会被资助的

  • dndxwoaini

    必须申诉,这意见应该是3A。除非有专家意见和打分不一致。

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓