SCI审稿流程，大家都知道，我简单在描述一下：投稿——涵评——作者修改——涵评——是否接收，，，，，
二次涵评的最大科学之处在于：1.审稿人是否误读、误解了作者的写作意图，给作者申辩解释的机会；2.确实有新意的文章，但阐述、引述或科学问题凝练不够，给作者补充试验数据，重新解释试验结果的机会。
二次涵评的最大优点：让真正对科学发展有贡献、有新意、有价值的文章刊出！

青年基金的一次涵评，晕，一刀切式的中国式打法！人手不够，任务重，永远都是这个借口！希望大家能够顶起，建议启动二次涵评，给作者解释的机会，让真正有价值的本子获得资助，推动中国科学技术的进步！
另外，论坛里有人建议取消会评，本人表示支持，不为别的，少给腐败开口字，就像是高考免试推荐制度那样，在中国，啥事最好别和人面谈，一面谈啥事都活了，你懂的！本人无金币 返回小木虫查看更多