无论基金中不中都希望制度越来越完善
SCI审稿流程，大家都知道，我简单在描述一下：投稿——涵评——作者修改——涵评——是否接收，，，，，
二次涵评的最大科学之处在于：1.审稿人是否误读、误解了作者的写作意图，给作者申辩解释的机会；2.确实有新意的文章，但阐述、引述或科学问题凝练不够，给作者补充试验数据，重新解释试验结果的机会。
二次涵评的最大优点：让真正对科学发展有贡献、有新意、有价值的文章刊出！
青年基金的一次涵评，晕，一刀切式的中国式打法！人手不够，任务重，永远都是这个借口！希望大家能够顶起，建议启动二次涵评，给作者解释的机会，让真正有价值的本子获得资助，推动中国科学技术的进步！
另外，论坛里有人建议取消会评，本人表示支持，不为别的，少给腐败开口字，就像是高考免试推荐制度那样，在中国，啥事最好别和人面谈，一面谈啥事都活了，你懂的！本人无金币
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
不可能实行的
每年近20万本子，象你说的做，是不可能实行的。
1年没有拿到，可以第二年再来，每年都有机会，不要计较一年就拿到
还不如增加评审，去掉最高分最低分
你要考虑到世界他国的通行做法，别总想当然
中国就是在这种浮躁之气下，批量生产了数不尽的垃圾专利和论文！何时休�
，
这样有点科学了，至少可以免除一部分伪专家的神回复！
对，这就是浮躁，人手不够，哈哈