当负责基金成为沉重的责任，基础科研和评审的痼疾就迎刃而解。
翻阅历年结题报告，总体觉得基金结题容易。一篇文章挂N个基金号，大量灌水SCI，结题文章与项目内容无关系是常见现象。
学术成果多项目多，支持。
水牛和基金专业户，不同意。
项目不是学术成果，不是蛋糕，是沉重的责任。
学术成果不是外包公司帮助发表的一批低水平跟风SCI，数量越多越是科研经费的挥霍。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
按照目前的竞争态势，不认真做面上是个小概率事件，人都是一样的，有了一个，还想要一个，手上拿着的不认真做，结题结不好之外，很可能成为最后一锤子买卖，为了将来两年或者三年的收成，最简单的做法就是做好手头的。lz这种方式已经超过了正常需要，目前惨烈的竞争足够保证面上的完成质量。
现在的科研水平没有更高
，
严格考核应该。
宝贝宝贝
结题严格，每年随机抽取5%答辩结题。