当负责基金成为沉重的责任,基础科研和评审的痼疾就迎刃而解。
翻阅历年结题报告,总体觉得基金结题容易。一篇文章挂N个基金号,大量灌水SCI,结题文章与项目内容无关系是常见现象。
学术成果多项目多,支持。
水牛和基金专业户,不同意。
项目不是学术成果,不是蛋糕,是沉重的责任。
学术成果不是外包公司帮助发表的一批低水平跟风SCI,数量越多越是科研经费的挥霍。
返回小木虫查看更多
今日热帖
翻阅历年结题报告,总体觉得基金结题容易。一篇文章挂N个基金号,大量灌水SCI,结题文章与项目内容无关系是常见现象。
学术成果多项目多,支持。
水牛和基金专业户,不同意。
项目不是学术成果,不是蛋糕,是沉重的责任。
学术成果不是外包公司帮助发表的一批低水平跟风SCI,数量越多越是科研经费的挥霍。
返回小木虫查看更多
中国体制吗,什么事情不管有么有哪本事,都敢做,原因就是很容易'结题'.
结题不能简单数论文数量,80万的经费总要有亮点成果,失败的结果也要有精彩的过程和明确的结论。
还有一个深层次的问题,即单位对个人的绩效考核问题,如果科研项目成为个人的沉重负担,单位仍旧热衷于每年压给个人人均30-35万的科研项目任务,那你的提议只会让项目承担者更加备受身心煎熬!一个面上项目4年内只能提供70-80万的资助强度,根本无法满足绩效考核任务,你让一个科研人员怎么只能安心了一个基金项目?
问题是——科研一定会成功吗?
不能每次都不成功,否则项目怎么立项?
80万对于西部的不少农民,一辈子都赚不到。认真完成基金怎么成了负担?
你真的可能不太懂得科研,那是“有钱人才能干的“ 和农民赚钱扯不上。10几年前,我们科研水平那么低,更主要的是没有钱,全国的GDP还不及现在的一个大省。今天虽然有点钱,但是国自然面上项目这点钱也就美国类似项目的十分之一,且设备和试剂还要贵过美国。此外,你以为满心沉重的责任就能出成果?呵呵,或者心情愉快的做事更容易出些有价值的东西。只能说,国人的心里太黑暗
,