小修，但楼主无需纠结是大修和小修，大修不代表倾向拒稿，小修也不代表100%接收，好好修改才是王道

引用回帖:

2楼: Originally posted by dayangshi2b at 2016-07-26 23:32:02
小修，但楼主无需纠结是大修和小修，大修不代表倾向拒稿，小修也不代表100%接收，好好修改才是王道

我没看仔细，因为基本没有修改，只改了一个单词，即评审专家觉得有歧义的单词；其它改了几个小的语法错误。之后就按杂志要求上传了clean version，但没有上传修改说明。修改说明只写在cover letter里，不知道评审专家能不能看到这个cover letter,因为cover letter和PDF是两个文档。这是个影响因子到2的SSCI杂志，自己不够仔细
，

感觉论文给大修的时候，能够按照修改建议一条一条改，改好了也有把握。但小修反而不知道怎么改，一天就改完了，然后一点把握都没有。

引用回帖:

5楼: Originally posted by dayangshi2b at 2016-07-26 23:38:48
应该能看到，cover letter本就是给编辑和审稿人看的。
...

谢谢楼主的回复。总之，对大修有把握，因为有逐条改，改很多；但对小修却没把握，因为没改太多。修改稿已经返回5周了，状态还是under review, 不知道有没有换审稿人。

应该是小修，好汉修改，希望很大