求帮看审稿专家意见
投Emerald旗下期刊，在论文 Originality: Does the paper contain new and significant information adequate to justify publication? 审稿专家给出的意见是 The paper provides a marginal contribution，是说贡献比较弱吗？该如何回复意见呢，谢谢
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 存款400万可以在学校里躺平吗 36
- 英文综述是否需要润色及查重 5
- 救命帖 5
- 限项规定 5
- 为什么nbs上溴 没有产物点出现呢 9
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
是大修，谢谢
如果是大修的话，好好修改，还是很有希望的！
好好改就是。你最好在introduction明确表明自己创新点在哪
，
这种情况下审稿人很难搞定
如果文章有一定的创新性的话，据理力争
同意以上所说的，一般这样给的话就是创新性不够，如果楼主认为大修以后有把握就修一修，否则可以考虑另投他刊了