求帮看审稿专家意见
投Emerald旗下期刊，在论文 Originality: Does the paper contain new and significant information adequate to justify publication? 审稿专家给出的意见是 The paper provides a marginal contribution，是说贡献比较弱吗？该如何回复意见呢，谢谢
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 英文综述是否需要润色及查重 5
- 救命帖 5
- 限项规定 5
- 为什么nbs上溴 没有产物点出现呢 9
- 招博士 3
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
拒稿没？没有的话，这就是说你创新太少，要大修。
说明文章创新不够，也就是文章的价值不大
重新构思创新性方面的论述，再努力下了。
审稿人质疑文章的新意不够，楼主在回复中要通过与前人所做工作的比较，突出所做研究的新意，力求能够说服审稿人。
建议楼主找导师或者有经验的专业大牛给看看论文的创新问题
谢谢您
，