论文小修，审稿人意见不太懂，求大神解释下！！！
昨天收到论文回复，小修（之前经历过两次大修），给了如下意见，请虫友们帮忙解释下。
Comments from the Editors and Reviewers:
Please discuss the following paper on microarc oxidation and indicated in your letter how you have addressed the comments.
Nune KC, Misra RDK, Li SJ, Hao YL, Zhang W. 2016. The functional response of bioactive titania modified three-dimensional Ti-6Al-4V mesh structure toward providing a favorable pathway for intercellular communication and osteoincorporation. J Biomed Mater Res Part A 2016: DOI: 10.1002/jbm.a.35789
意思是给了一篇文献让我讨论然后把讨论的内容写在回复信中么？如果是的话，该如何讨论一篇文章呢？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
让你引文献，在introduction中引用，讨论就行吧，然后在response letter中简单说明一下就行了
您确认是引用么？不是discuss么？
被您这么一说，我特地去看了下这篇文献的作者，果然是编辑
，
就是给自己增加引用
很明显哦，审稿人或编辑的文章
应该 是在“讨论”部分引用，哪适当讨论当然是必须的，如果不分析讨论，怎么引用？我遇到过同样的建议，但是不是编辑我不知道。总之，要么这个文献的观点与你的是不一致，要么是支持你的，大多数情况是不一致的，编辑才建议你讨论，所以你得分析讨论一下不一致的原因。当在，如果是支持佻的结果的，哪更好讨论了。祝你成功。
shuo ming shengaoren jiushi wenzhang zuozhe a , qin