请问这是修改后接受,还是修改后再审?
ASME的期刊,两个审稿人,第一个提了五处语言问题,第二个明确说内容没问题,但提了一大堆语言问题。编辑邮件中有一句话是“Based on the detailed comments of the reviewers, I am recommending to the Journal Editor that your paper be considered for publication as a Technical Brief in the xxxxxxx pending revision. My recommendation is: Revisions required.”
请问这个是修改后在身还是修改后接受?中的希望大吗?谢谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
审稿意见比较正面,应该是小修。不过楼主不要纠结于修改后是再审还是接收,按照审稿意见仔细修改,润色语言,认真回复,文章被接收的希望很大。
应该是修改后再审。不过编辑对你的文章评价比较正面,只要认真修改好每一个不足,接受的可能性很大,但是以technical brief 的形式,不是article。
请问同一期刊的technical brief 是否也会被SCI检索
,
请问同一期刊的technical brief 是否也会被SCI检索?
发表在SCI期刊上的technical brief同样被SCI检索。
能把ASME的投稿模板发我一份吗 网上一直搜不到 谢谢啦
请问小姐姐收到 模板吗,我也急需同为 ASME