我非常非常讨厌这个杂志！
骗取我审稿费！一审两个审稿人，基本上是不痛不痒的问题，应该是小修，而且同时给我发了版权转让协议。我逐条回复，并做了相应修改。
但是悲剧的是，我的回复信件由于网络原因，并为上传成功，我不知道，也没有任何人提醒我，只有文章上传成功了。等了接近一周，返给我审稿意见，我从审稿人1的回信中看出，应该是没有收到我的回信。但信中这次出现了第三个审稿人，不过给的意见也仅仅是确定两个参数是否正确。
我连忙回信道歉，并说明了自己第一次由于网络原因，并不知自己的回信未上传成功。同时重新上传了回信和文章。
但当天晚上收到回信，拒稿，原因说的模糊，

感觉像这种情况应该可以申诉吧，给主编发邮件询问一下

如果这个编辑是副编辑的话，向主编投诉。

你检查下在审稿过程中学术编辑是否也给你写了附加意见，很多情况下作者只答复了审稿人的意见，而忽略了学术编辑的意见也会发生悲剧。

没引用老外编辑的文献被拒不送审  https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-981749.html

现在很多编辑也不是完全公平的，碰到过两个小修，编辑认为不适合期刊主题然后拒搞的。问题是投稿首先过主编，然后分配副编辑处理的。所以现在投文章也是个技术活，投诉也没用的，早点找别的期刊投吧。现在的杂志都不缺文章的，尤其是我们国家的

楼主这样说只是一面之词，把编辑拒稿的原话及理由都贴上来大家分析一下吧。

要是没什么特殊情况的话，一般不会这么搞的吧。

也不一定，因为审稿人的意见原则上只是作为编辑部的参考意见，一般如果杂志的问想太多，刚开始编辑也不会细看，看你摘要差不多复合杂志的方向就会送审，当审稿人说可以接受的时候，一般负责的编辑都会过一遍你的稿子，如果他认为稿子不太好是有权提出意见并做出自己的决定的。虽然楼主这边确实耽搁了很多时间，也表示很同情，但也不能这么说，人家也还是很负责的啊。当然了，前提是没有你稿子上的作者们没谁和这个主编有私人恩怨。